Что такое issn, essn, ринц, импакт-фактор, science index и зачем они нужны? Какие импакт-факторы ринц у научных журналов, в которых мы публикуемся.

Как правило, авторы пишут научные статьи, основываясь на предыдущих исследованиях других учёных и делают собственные выводы и предложения. Следовательно, они используют в своей работе достижения коллег, цитируя их научные труды. Существует специальный показатель - индекс цитирования, который отображает, как много раз статьи определенного автора были использованы (процитированы) в работах других авторов. Прослеживается тенденция, что ученый, статьи которого опубликованы в изданиях с высоким импакт-фактором, имеет большой индекс цитирования.

Идея возникла и развивалась под контролем Юджина Гарфилда - доктора философских наук, основателя части корпорации «Thomson Reuters» - «Thomson Scientific», который ещё в начале 1960-х годов вместе с коллегами разработал метод расчёта ИФ. Целью было определение ценности научного издания.

Как рассчитать импакт-фактор?
Для того, чтобы определить импакт-фактор используется специальная формула, которая предусматривает расчет данных за три года.
ИФ 2019 = A/B, где:
A — количество цитирований за 2017 год в журналах, которые отслеживаются ИНИ, статей, опубликованных в данном журнале в 2017—2018 годах;
B — число опубликованных в этом журнале статей в 2017-2018 годах.

Зачем нужен импакт-фактор?

ИФ - не маловажный критерий сопоставления уровня исследований в смежных областях знаний. С его помощью можно определить, какие исследования заслуживают финансовых инвестиций, с какими учеными стоит наладить контакт и начать сотрудничество.
ИФ учитывают при оценивании уровня изданий и других наукометрических баз, а также и качества статей, которые в них опубликованы. Несмотря на весомость ИФ в наукометрии, большинство воспринимают этот показатель неоднозначно, ведь у него есть, как свои преимущества, так и недостатки.
Импакт-фактор завоевал популярность за широкий охват индексируемой научной литературы (более 8400 журналов из 60 стран), публичность и доступность информации, простой механизм пользования, большие требования рецензентов к статьям.
Издания с высоким ИФ более привлекательны для публикации. Следовательно, их редакции потопают от большого количества статей. Но имея широкий выбор, издания могут повысить свой рейтинг ещё больше.
Они получают качественных статей больше, чем могут опубликовать и, соответственно, ужесточают процесс рецензирования. Как результат, мы получаем высококлассные издания исключительно с качественными и полезными научными материалами, которые «прошли отбор».

Несмотря на свои достоинства, импакт-фактор далеко не идеальный наукометрический показатель.

Ученые считают, что качество и ценность научного труда не связаны напрямую с ИФ журнала, в котором он опубликован.
Следует также брать во внимание, что временные промежутки между моментом принятия статьи и её публикацией отличаются в разных изданиях, и в некоторых могут достигать двух лет. Тогда на цитирование, а именно ссылки, учитываемы при расчётах, остаётся около года. Следовательно, такой показатель не может быть полностью объективным.
В различных сферах науки исследования имеют особенности и временные рамки, результатом чего становится неодинаковая частота публикации, что оказывает своеобразное влияние на численное значение импакт-фактора. Например, у медицинских изданий ИФ зачастую выше, чем в математических.

Справедливо замечают, что нельзя оценивать важность издания, основываясь исключительно на ИФ, ведь существуют способы искусственного повышения этого показателя, такие как:
. самоцитирование
. продажа цитирований;
. взаимный договорительный обмен цитированиями между изданиями;
. публикация не очень большого количества статей (ИФ ниже при большом количестве статей, потому что цитируются не все опубликованные статьи).

И что в итоге? Важен ли импакт-фактор в современном наукометрическом мире?

Несомненно, это полезный инструмент для оценивания качества изданий. Но ошибочно воспринимать его как единственную истину. Подход к определению важности журнала должен быть комплексным с использованием разнообразных индикаторов значимости. Тогда и результаты будут эффективными и объективными.

Импакт-фактор (ИФ) – численный показатель престижа научного журнала. В соответствии с ИФ оценивается уровень журналов и качество статей, опубликованных в них. Может быть, в последнее время Вы стали замечать, что во всех Ваших грантовых заявках, научных отчётах и разного рода анкетах и рейтингах от Вас требуют указывать импакт-факторы журналов, в которых опубликованы Ваши статьи? Что бы это значило? А какой, собственно, импакт-фактор журналов, в которых публикуются наши статьи? Может быть, 99,9% наших статей публикуются в журналах, которые научными являются лишь формально, но не считаются по существу таковыми экспертами фондов и Минобрнауки? И, конечно же, любопытный (хотя иногда и бессмысленный) вопрос: а кто впереди? у каких журналов из ТГУ и ТГТУ выше импакт-фактор?

Что такое импакт-фактор РИНЦ?

Прежде всего, несколько слов о том, что такое импакт-фактор и, в частности, что такое импакт-фактор РИНЦ (ИФ РИНЦ).

Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) рассчитывается на основе научных публикаций, размещённых в НЭБ (Национальная электронная библиотека, http://elibrary.ru). Благодаря усилиям этой организации с 2005 года разрабатывается и активно внедряется аналитический инструментарий, позволяющий получать необходимые наукометрические данные о публикационной активности и цитируемости того или иного журнала и автора.

Импакт-фактор (ИФ) – численный показатель престижа научного журнала. Если отвлечься от некоторых математических тонкостей, ИФ можно определить как отношение количества цитирований к количеству всех статей в журнале за определённый период. ИФ – это индекс цитируемости журнала.

В соответствии с ИФ оценивается уровень журналов и качество статей, опубликованных в них. Конечно, авторитетные международные системы SCOPUS и Web of Science тоже рассчитывают ИФ журналов, с которыми сотрудничают. Я надеюсь рассказать об этом когда-нибудь потом, а здесь сосредоточусь лишь на импакт-факторе по версии РИНЦ.

Импакт-фактор РИНЦ рассчитывается по состоянию на прошлый год (реально есть данные только за позапрошлый год) и может охватывать разные периоды (количество лет, данные за которые используются в расчете ИФ). Так, есть двухлетний ИФ РИНЦ (он может быстро меняться), а также пятилетний ИФ РИНЦ (он более консервативный и считается более репрезентативным). На данный момент самые последние обнародованные импакт-факторы российских журналов – это «двухлетний ИФ РИНЦ 2012» и «пятилетний ИФ РИНЦ 2012».

Импакт-факторы журналов по версии РИНЦ можно посмотреть на вкладке «анализ публикационной активности журнала» на странице журнала на сайте elibrary .ru , нажав на значок «статистика»: Вот, например, страница«анализ публикационной активности» журнала Pro nunc .

Импакт-факторы всех российских научных журналов обычно невысоки. И причин здесь множество. Система РИНЦ пока не содержит полные архивы журнальных статей. Сама культура цитирования российских учёных отличается от западной. Пристатейные списки литературы (references) в средней российской статье в 4 раза короче, чем в средней зарубежной (в среднем 10 references в российской статье против 40 references в зарубежной). Кроме того, журналы не всегда корректно работают со ссылками (просто вырезают их – да-да бывает и такое!!! – или искусственно ограничивают их число). Далеко не все журналы стремятся публиковать «цитабельные» статьи, привлекающие большое внимание научного сообщества, делая ставку на большое количество оплаченных авторами материалов, а не на качество и эксклюзивность публикаций.

Зачем ИФ, если есть список ВАК?

Если мы, в духе какого-нибудь средневекового борца с ересью, испытываем острую потребность «отделить агнцев от козлищ» и «воздать всем по заслугам», то нас должен мучить вопрос: зачем нам какие-то новые современные средства ранжирования журналов, если есть список ВАК?

Действительно, в нашей стране показателем важности научного издания длительное время служила его принадлежность к списку научных журналов Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России. Этот список представляет собой перечень «ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендуемых ВАКом для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание учёной степени кандидата и доктора наук».

Итак, если мы хотим защитить диссертацию, то публикуемся в ВАКовских журналах, а если хотим получить грант или представить свои достижения активному и влиятельному научному сообществу – публикуемся в хороших журналах, которые иногда (но лишь иногда) бывают ВАКовскими.

Многие журналы, включённые в перечень ВАК, не выдерживают проверки точными наукометрическими методами – в частности, многие из «ваковских» журналов обладают очень низким ИФ. В своих последних проектных документах ВАК предполагает использовать ИФ а качестве основного критерия для формирования списка изданий, рекомендуемых для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание учёной степени. Вообще список ВАК является допотопной мерой по «совершенствованию» издательской активности и теперь уже ясно, что этот список самим фактом своего существования тормозит и извращает публикационную активность и авторов, и журналов. Список ВАК официально провозглашён «временной мерой». Очевидно, когда наступит торжество цивилизации над средневековым администрированием, журналы будут ранжироваться «сами собой» - через признание репутации редакций научным сообществом и через инструменты РИНЦ (причём, это в числе таких инструментов не только ИФ – есть ещё и общий рейтинг РИНЦ, и тематические рейтинги РИНЦ).

Какие импакт-факторы РИНЦ у тамбовских журналов? Кто впереди, а кто – отстаёт?

Я провёл краткий анализ импакт-факторов журналов ТГУ, ТГТУ и МичГАУ. Аналитика представлена только по научным журналам, которые:

2. выпускаются регулярно и до настоящего момента, включены в РИНЦ.

3. имеют ненулевое цитирование;

4. выпускаются ТГУ, ТГТУ, МичГАУ, а также аффилированными с ТГУ и ТГТУ организациями и/или редакциями. (Здесь «аффилированными» я называю организации не в строго юридическом смысле; я просто имею в виду организации или отдельные редакции, которые «генетически», неформально и персонально связаны с университетами).

В таблицах далее синим цветом выделены журналы Державинского университета; светло-синим – журналы организаций, аффилированных с Державинским университетом. Красный цвет – журналы ТГТУ; оранжевый – журналы организаций, аффилированных с ТГТУ.

Я размещу мультидисциплинарные журналы и специализированные журналы в разных таблицах, поскольку это типологически разные издания.

Сортировка журналов даётся по среднему значению двух рейтингов. Один рейтинг рассчитывается по «пятилетнему ИФ РИНЦ 2012 без самоцитирования», другой рейтинг – по «двухлетнему ИФ РИНЦ 2012 без самоцитирования».

«Пятилетний ИФ РИНЦ 2012 без самоцитирования» считается самым консервативным и репрезентативным ИФ. Но, как мы увидим, это не единственный критерий для рейтингования. Например, «двухлетний ИФ РИНЦ 2012 без самоцитирования» генерирует существенно иную картину. «Двухлетний ИФ РИНЦ 2012» демонстрирует динамику и перспективы журнала. Замечу, что многие журналы не имеют пятилетнего ИФ не в силу своей «неавторитетности», а в силу своей относительной молодости (просто они просуществовали на момент 2012 года менее пяти лет).

Зелёным цветом в каждой таблице выделены три журнала-лидера по двухлетнему и пятилетнему ИФ.

Вот результаты:

Таблица 1. Импакт-факторы РИНЦ 2012 некоторых мультидисциплинарных журналов

Среди мультидисциплинарных журналов лидерами являются, безусловно, издания ТГТУ или связанные с ТГТУ. Посоревноваться на равных с ним может только один Державинский мультидисциплинарный журнал – Социально-экономические явления и процессы.

А вот среди специализированных журналов и по качеству и по количеству доминируют издания Державинского университета и аффилированных общественных организаций.

Причём, обратите внимание: бόльшую часть специализированных журналов издают не университеты, а общественные организации, инициативные группы учёных за счёт собственных или спонсорских средств – в режиме «не благодаря, а помимо». Университеты (и Державинский, и ТГТУ) предпочитают поддерживать мультидисциплинарные журналы, чтобы обеспечить своих аспирантов и диссоветы удобными публикационными площадками. Собственно, диссоветы работой обеспечены, но вот научную репутацию университетских учёных и грантоспособность наших учёных это не улучшает: мультидисциплинарные журналы остаются малочитаемыми и маловлиятельными. Единственное исключение здесь – «Социально-экономические явления и процессы». Это журнал формально мультидисциплинарный, но фактически с ярко выраженной дисциплинарной и тематической направленностью. Это позволяет ему публиковать профессиональные статьи, а не быть всего лишь проплаченным авторами «сборником всего и вся». Отсюда хорошие показатели и динамика журнала.

Специализированные журналы не являются приоритетными получателями поддержки со стороны университетов. (Между тем, именно специализированные журналы могут весьма способствовать стабилизации научных школ, стимулировать отдельные направления, в которых наши учёные имеют приоритет; такие журналы имеют больше шансов интегрироваться в будущем в глобальное пространство научно-информационного обмена и т.п.) Безусловно, такая политика навязана университетам самой логикой ВАКовских правил, касающихся журналов и диссоветов. Но, конечно же, такая политика является, по существу, противоположной и мировой, и нормальной отечественной издательско-публикационной практике.

Относительно новое и перспективное явление как в Державинском университете, так и в российском научном сообществе в целом – создание своего рода «сверх-специализированных» журналов, освещающих исследования по небольшому числу научных проблем. Такие журналы представляют собой публикационную платформу для небольшого авторского коллектива единомышленников. А появление таких журналов – показатель формирования устойчивых научных школ, имеющих заметное влияние в своей дисциплине. Например, политологи и международники нашего университета издают журнал «Pro nunc. Современные политические процессы», историки и специалисты в области прогнозирования – журнал «Ineternum», философы – «Философские традиции и современность», специалисты в области фрактального моделирования – «Fractal simulation». Не буду перечислять все журналы подобного рода; замечу лишь, что некоторые из них уже приобрели высокий двухлетний импакт-фактор РИНЦ.

Диверсификация и развитие публикационных платформ – это проявление естественного, закономерного развития научного информационного пространства. Только в «насыщенной» информационной среде, создаваемой множеством специализированных журналов, смогут существовать и быть успешными (то есть цитируемыми) немногочисленные топовые журналы.

Не могу не порадоваться за наш журнал «Pro nunc. Современные политические процессы», который издаётся Центром исследования политических трансформаций. Показатели этого журнала высокие. Это – логичный результат работы редакторской команды и хорошей поддержки, которая оказывается журналу со стороны университета. Это прекрасное свидетельство того, как быстро и успешно может развиваться специализированный журнал при наличии поддержки (даже весьма незначительной по сравнению с мультидисциплинарными проектами).

Научно-информационный отдел

Кафедра международных отношений и политологии

ineternatum @ mail . ru

Импакт-фактор – это показатель цитируемости статей одного конкретного издания, негласный важнейший критерий оценки важности и популярности журналов. Сегодня импакт-фактор является нарицательным понятием, которое включает в себя различные методики расчёта влиятельности изданий различными институтами.

Термин «импакт-фактор» был введён основателем Института научной информации ISI Юджином Гарфилдом, и с 1961 года этот показатель рассчитывается ежегодно для научных изданий. Позже ISI был поглощён компанией Thomson Scientific, но и по сегодняшний день импакт-фактор, рассчитанный TS, считается старейшим и наиболее авторитетным.

Итак, классический способ расчёта импакт-фактора прост:

Импакт-Фактор = Количество ссылок (цитирований) на материалы конкретного журнала за последние 3 года / Общее количество публикаций в журнале за последние 3 года.

При расчёте импакт-фактора не учитываются следующие виды публикаций: обзоры книг, письма, новости и комментарии. Импакт-фактор более 8 000 международных изданий, рассчитанный Thomson Scientific, ежегодно публикуется в Journal Citation Reports.

Таким образом, исследователи и инвесторы получают независимую оценку влиятельности издания, перспективности его авторов и публикуемых статей. Такие данные необходимы при распределении грантов, инвестиций и при найме персонала.

Преимуществом классического метода расчёта импакт-фактора является объективность полученных цифр. Более действенного способа учитывать влияние журнала на международное научное сообщество пока не придумали.

Но классический метод расчёта неоднократно в течение десятилетий подвергался изменению различными сообществами учёных, и причин этому несколько. Первая – импакт-фактор никак не учитывает качество статей и приводимых в них исследований. Вторая – слишком маленький временной интервал учёта ссылок и перекос импакт-факторов по областям знаний. Некоторые журналы публикуют статью спустя год или два после её принятия, а значит, время на цитирование значительно сокращается. Существенная разница в показателях импакт-фактора усугубляется частотой публикаций – так, в быстро развивающихся практических науках (биологии, медицине, химии) публикаций больше, а в теоретических точных (физике, математике) – меньше. Ну и, наконец, импакт-фактор говорит о влиятельности журнала и издания, но не автора или статьи.

Ситуации, когда неизвестные или молодые издательства резко увеличивают показатель импакт-фактора крайне редки – интересные и значимые работы получают журналы, обладающие определённым весом и влиянием в научном сообществе.

Интересно, что факт публикации статьи автора в журнале с высоким импакт-фактором не означает грядущей массовой цитируемости материала. Цитируемость по-прежнему является качественным показателем влиятельности и значимости публикации для научного сообщества и рассчитывается с помощью второго ключевого показателя – индекса цитируемости.

Международная реферативная база данных SCOPUS содержит данные об импакт-факторе изданий, которые являются участниками системы. Узнать импакт-фактор по SCOPUS можно, перейдя на официальный сайт системы, но для этого нужно иметь подписку на базу данных. В интернете есть ресурсы, где данные об импакт-факторах журналов по SCOPUS можно узнать бесплатно, но при использовании данных сайтов необходимо следить за актуальностью представленных данных – зачастую они бывают устаревшими.

Определяющим критерием важности научных журналов в мире современной науки является импакт фактор журнала. Количество публикаций ежедневно увеличивается, как в отечественной, так и зарубежной литературе. На какую периодику подписаться, где опубликованные исследования наиболее ценны, как повысить авторитетность или найти полезную информацию для собственной статьи? Импакт фактор – наукометрический инструмент, позволяющий определить совокупные показатели не только значимости издаваемого журнала, но и актуальности и продуктивность научной деятельности ученого или организации.

Что такое импакт фактор журнала

Импакт фактор журнала (impact factor, ИФ, IF) – численный показатель значимости и популярности периодического издания. Этот механизм был применен впервые в 60 годах 20 века в США. Специалисты Института информации предложили оценивать качество периодики по количественной характеристике, а именно, по числу цитирований или ссылок на статьи в данном журнале.

С тех пор учебная организация, переименованная в Thomson Scientific (поскольку в 1992 г выкуплена холдингом Thomson), ежегодно высчитывает IF. Публикуются результаты в Journal Citation Report.

Основатель классической методики расчета IF, он же и создатель аналитической IT-площадки Web of Science, где можно посмотреть различные публикации гуманитарных и технических наук, найти сведения о наукометрических параметрах любого издания или отдельной статьи

Web of Science – не единственная платформа для расчета коэффициента цитирования публикаций. В России это площадка – elibrary. А IF – не единичный критерий при выборе качественного издания, но один из значимых в современной науке.

Методика расчета импакт-фактора

Методика основана на расчетах по ссылкам на журнал, изданным в нем публикации. Существуют различные подходы в расчете импакт фактор журнала: за два, три, пять предыдущих лет. Одни научные организации используют классические методы подсчета, другие – определенные самостоятельно разработанные способы.

Как именно рассчитывается импакт фактор журнала? Классическая методика популярности периодического издания:

ИФ 2017г = a/b, где

b – совокупное число всех публикаций за тот же условный период.

Т.е., ИФ рассчитывается за год цитирования, следующий за определенным сроком публикаций. Статьи, вышедшие за 2 последних года, в подсчете IF не участвуют

Как узнать импакт фактор журнала

Поскольку каждая информационно-аналитическая IT-платформа используют свои наукометрические инструменты, то ИФ можно узнать на официальных сайтах известных международных баз данных, где эти издания индексированы, в том числе российского индекса научного цитирования (РИНЦ).

• Web of Science
• РИНЦ на базе Научной электронной библиотеке (НЭБ)
• Scopus
• Google Scholar

Единой базы impact factor, где можно посмотреть рейтинги одного издания от всех известных платформ – нет.

Импакт-фактор журнала в РИНЦ

РИНЦ – отечественная система и база данных цитирования фундаментальных, академических и прикладных исследований. На сегодняшний момент в архиве РИНЦ находится более 12 млн различных статей и публикаций. База РИНЦ рассчитана на бесплатный свободный доступ.

IF в РИНЦ определяется по стандартной методике Thompson Reuters за 2 года или 5 лет. Большой срок связан с длительной процедуры выпуска: вошедшая в публицистический список статья, может «пылится на полке» еще около года.

Перечень периодики, где рассчитывается российский индекс импакт фактор:

• национальные научные издания;
• зарубежная периодика, опубликованная на русском языке;
• зарубежные издания, имеющие договор с НЭБ.

Узнать ИФ в РИНЦ можно на сервере elibrary, воспользовавшись указателем «каталог журналов» на навигаторе сайта (рис.1).

Рисунок 2 – Поиск

После нескольких секунд появляется совокупный анализ общих показателей и показателей по годам (рис.3). На странице можно посмотреть как двухлетний, так и пятилетний импакт фактор.

Рисунок 3 – Импакт фактор

Импакт-фактор журнала в Web of Science

Web of Science (WoS) – самая известная и популярная зарубежная поисковая аналитическая платформа и база данных различных гуманитарных и естественнонаучных публикаций, преимущественно англоязычных.

Отличие от отечественной РИНЦ в том, что свободного доступа в WoS не предусмотрено. Узнать рейтинг той или иной периодики без регистрации в Journal Citation Reports невозможно, будет доступен только квартиль (параметр цитируемости, коррелирующий с импакт фактором).

Компания Clarivate Analytics ежегодно выпускает отчет (Journal Citation Reports (JCR)) об импакт факторе, на данный момент доступен отчет за 2018 год

Рейтинг SJR журнала в Scopus

Scopus – одна из крупнейших реферативных площадок, база данных которых уже превышает 20 тысяч периодических изданий. Официальный сайт на русском языке . Получить доступ к рейтингу периодики можно только после регистрации на Elsevier.

Scopus рассчитывает показатель CiteScore, который рассчитывается за 3 года.

Посмотреть его можно тут:
Вбиваем ISSN журнала

В результатах смотрим 3-х летний ИФ Scopus (CiteScore как они его называют)

У этого журнала он равен 0,15. Это довольно низкий показатель. Если нужно более подробная информация, то надо обратиться к сайту: https://www.scimagojr.com

Для анализа значимости и популярности издания были разработаны похожие критерии, один из которых – SCImago Journal Rank (SJR). SJR рассчитывается на основе данных базы цитирования Scopus. По содержанию SJR идентичен импакт фактору, через количество цитирования он показывает престиж периодики. Полезно посмотреть исторические данные по квартилям или SJR, чтобы понимать куда движется журнал и не исключат ли его из индекса в ближайшее время.

Тут мы видим вполне нормальную картинку, журнал медленно растет в качестве.

Данные по квартилям нам говорят, что это не самый престижный журнал, все время находится в четвертом квартиле.

Рейтинг журнала в Google Scholar

Google Scholar (Академия Гугл) – поисковая система по научным публикациям различных дисциплин. Расположена Академия на абсолютно бесплатной основе.

Отличие от предыдущих площадок в том, что это не совокупность данных, а система поиска по всем доступным источникам (ссылка может быть не только на саму публикацию, но и на ее описание).

Задав в поисковую строку, можно найти целый список различных рейтингов:

1. самого автора;
2. искомой статьи;
3. журнала.

Для журнала предусмотрены показатели:

• индекс Хирша за последние 5 лет (H5-индекс);
• медиану количества цитирования (H5-медиана).

Impact factor – современный механизм для оценки, как значимости и популярности периодического издания, так и его ценности для научного сообщества. Понимание значимости импакт фактор позволит соискателям не ошибиться в выборе журналов для публикации своих статей, а также увеличивает шансы на получение ученых степеней.

Импакт-фактор научных журналов для многих ученых – вещь непонятная, не говоря уже о поиске изданий по данному параметру. В базе данных РИНЦ можно искать журналы не только по их наименованию, ISSN, тематике, издательству, стране, региону, но и по импакт-фактору. Узнать импакт-фактор конкретного издания в базе данных РИНЦ можно следующим образом:

1. Выбрать пункт «Поиск журналов», заполнив основные поля;
2. В результатах будет отображено короткое описание каждого журнала, в которое входят такие данные, как количество выпуском издания, количество статей, уровень цитируемости и импакт-фактор РИНЦ. При помощи специальной пиктограммы можно вывести анализ публикационной активности журнала;
3. Чтобы просмотреть страницу с анализом активности, достаточно нажать на значок пиктограммы. На этой же странице можно определить импакт-фактор журнала на все годы его издания.

В базе данных Scopus – одной из самых крупных международных информационно-аналитических и наукометрических платформ – определение импакт-фактора осуществляется по несколько иной схеме.

Стоит сразу отметить, что сам импакт-фактор начал рассчитываться с 1970 года компанией Thomson Reuters при помощи инструментов базы данных Web of Science. Публикация импакт-фактора осуществляется компанией ежегодно в Journal Citation Reports, поэтому говорить об импакт-факторе по другим базам данных — к примеру, Scopus или РИНЦ – не совсем корректно и правильно, поскольку определяется импакт-фактор только компанией Thomson Reuters по инструментам Web of Science.

В базе данных Scopus не используется классическое понятие импакт-фактора: оно заменяется показателями SNIP, SJR и IPP журналов:

• Source Normalized Impact per Paper (SNIP);
• Impact per Publication (IPP);
• SCImago Journal Rank (SJR).

Нормированный индекс SJR рассчитывается с учетом предметной области журнала, соответственно, в большинстве научных отчетов учитывают именно его как показатель импакт-фактора по базе данных Scopus.

Определяются перечисленные показатели по Scopus через поиск журнала при условии, если организация имеет подписку на базу данных. Если же такая подписка отсутствует, то можно воспользоваться сторонними бесплатными ресурсами, предоставляющими информацию об импакт-факторе и других наукометрических показателях журналов.

Самый высокий импакт-фактор зафиксирован у следующих журналов:

1. Вопросы экономики;
2. Российский журнал менеджмента;
3. Журнал российского права;
4. Форсайт и многие другие.

Ярослав Носов, Красноярск

Долго ждал старта выхода вашего журнала! Работаю с вами давно, ни разу не подводили! Желаю только всего самого хорошего!

Игорь Арсенальный, Москва

Спасибо за помощь в правильном оформлении статьи! Это мой первый опыт, поэтому ошибок было много, но вы всё исправили с 1 раза!